Discorso inverso

Article

June 25, 2022

Reverse Speech è un'ipotesi linguistica pseudoscientifica o teoria di una modalità di comunicazione secondaria, presentata dall'australiano David John Oates. La teoria è stata sviluppata da Oates all'inizio degli anni '80 e include che il linguaggio umano funziona in due modi, avanti e indietro. Compiti degli avvocati

Natura e occorrenza delle opinioni

In una rapida conversazione, Oates afferma che messaggi comprensibili all'indietro possono verificarsi ogni cinque secondi, mentre di solito si verificano ogni quindici secondi in una normale conversazione. I messaggi sono correlati a come è stata pronunciata esattamente la frase previsionale, ad es. con lo stato emotivo dell'enunciato e tali fattori, e la stessa frase può quindi diventare frasi diverse all'indietro, a seconda di chi la pronuncia e in quale contesto. Non dovresti essere in grado di riprodurre accuratamente un messaggio all'indietro pronunciato da qualcuno. La presenza di messaggi all'indietro è minore nei monologhi e nei discorsi, si sostiene. I messaggi non durano più di due secondi e sono più veloci del normale discorso. Anche nei bambini, sia più grandi che molto piccoli (fino a quattro mesi di età), si dice che questi messaggi avvengano. Questo si riferisce anche ai bambini che in futuro non potranno formare parole comprensibili. Secondo l'ipotesi, i messaggi sorgono inconsciamente e possono essere compresi dal subconscio (vedi influenza subliminale). Registrando il discorso umano e riproducendolo al contrario, è possibile esaminare la presenza dei messaggi. Si dice che il significato all'indietro sia coerente con il significato all'indietro, lo contraddica o aggiunga ulteriori informazioni. Nei messaggi a ritroso si dice spesso che parli per metafore, ma di solito riguardano l'argomento di cui parlerai in futuro. Il discorso inverso non conta frasi e parole che di per sé costituiscono palindromi, poiché parli bene il latino. Il discorso inverso è stato trovato in persone che parlavano inglese, francese, spagnolo e tedesco. I messaggi all'indietro possono essere in una lingua diversa dall'espressione in avanti, ad esempio se sei bilingue.

Applicazione

Oates ritiene che la magistratura possa utilizzare il metodo, ad esempio per ottenere la verità da ciò che è stato detto in un interrogatorio. Si dice che il metodo per invertire il parlato registrato sia stato utilizzato dalla polizia negli Stati Uniti e in Australia. Oates afferma anche che si reagisce inconsciamente al significato arretrato di ciò che dicono gli altri e che scoprendo i propri messaggi arretrati ("entrare in contatto con il proprio io interiore") si può svilupparsi e migliorare come persona. Oates afferma anche di aver predetto eventi futuri, ascoltando i discorsi dei politici.

Esempio

Un esempio di messaggio all'indietro, dato, è quello di Neil Armstrong That's one small step for man, one gigantesco balzo per l'umanità ("Questo è un piccolo passo per l'uomo ma un gigantesco balzo per l'umanità"), dove un piccolo passo indietro per l'uomo può essere interpretato L'uomo camminerà nello spazio ("L'uomo camminerà nello spazio"). L'ipotesi, e in generale i messaggi a ritroso, ha ricevuto attenzione, tra le altre cose, in connessione con la teoria di Paolo è morto e quando si presumeva che Stairway to Heaven contenesse messaggi satanici.

Critica

Le seguenti critiche sono in gran parte quelle di Robert Todd Carroll, Mark Newbrook e Jane Curtain, che hanno pubblicato testi su siti web scettici.

Università

Si dice che le università si siano rifiutate di testare l'ipotesi, cosa che si dice sia accaduta perché si dice che l'avessero considerata contenesse una profonda ignoranza delle neuroscienze e della fisiologia.

Irragionevolezza e ignoranza

L'ipotesi del discorso arretrato è stata criticata per presunta irragionevolezza. Si dice che Oates ignorasse la linguistica. Ad esempio, si afferma che lo stato emotivo e l'accento possono avere solo un effetto minimo su come una frase suona al contrario, il che contraddice l'ipotesi. Anche le registrazioni di ciò che si presume essere discorso inverso non possono essere ripetute ed esaminate, se i messaggi