Obiettività

Article

August 15, 2022

Qualcosa è oggettivo se è indipendente dalle percezioni o preferenze delle persone: se non richiede interpretazione. Questo è l'opposto del soggettivo. Il concetto ha aspetti filosofici e il concetto nel senso di "neutrale" o "imparziale" è di vitale importanza nel giornalismo e nella magistratura, tra le altre cose. La distinzione tra oggettività e soggettività è spesso legata alla differenza tra fatti e opinioni. La possibilità dell'obiettività è messa in discussione da diversi filosofi, come i postmoderni. Sostengono che a causa delle loro differenze, le persone possono solo dare interpretazioni soggettive della realtà.

Giornalismo

Alcuni giornalisti considerano l'obiettività come neutralità o imparzialità e come presupposto per il corretto svolgimento dei doveri giornalistici, in particolare nella raccolta, selezione e redazione delle notizie. Ad esempio, secondo alcuni, i giornalisti non possono essere membri di partiti politici. Altri giornalisti e filosofi ritengono che l'obiettività nel riportare sia impossibile. Durante l'intero processo di rendicontazione, vengono fatte delle scelte: quale soggetto segnalare, quali fatti e punti di vista evidenziare, quanto profondamente indagare, il linguaggio utilizzato nei media scritti, ecc. Perché giornalisti ed editori, come gli altri, sono soggetti a conflitti di interesse e l'ideologia rendono sempre colorato questo resoconto, o almeno così dice l'affermazione. Una prima variante di questa tesi è stata trovata nella teoria dell'egemonia culturale di Gramsci. I contemporanei Herman e Chomsky sostengono che i media americani, e i media occidentali in generale, sono diventati autocensurati perché dipendono da (potenziali) inserzionisti. Questo crea un'immagine ideologica di colore capitalista. Viste simili si possono trovare anche all'interno del femminismo. Alcuni media perseguono l'obiettività nel senso che si attengono ai fatti e valutano attentamente ciò che è vero ogni volta, senza aderire completamente alla neutralità. Rilasciano dichiarazioni di principio che riflettono le loro opinioni sociali. Gli articoli sono anche firmati dagli autori, per conoscerne il background. Questo rende più facile per i lettori interpretare le pubblicazioni come meglio credono.

Giurisprudenza

L'obiettività è anche una condizione di vita nella magistratura. I giudici devono essere in grado di amministrare la giustizia senza alcuna forma di pregiudizio o addirittura coinvolgimento. Ciò ha portato, tra l'altro, alla redazione di albi per gli incarichi accessori nella magistratura. La mancanza di obiettività di un giudice (ad esempio, una relazione familiare con un sospettato o un avvocato) può portare a un'impugnazione da parte di un giudice, ad esempio chiedendone l'immediata rimozione dalla gestione di un caso. Anche qui la possibilità dell'obiettività è messa in dubbio, ad esempio dal filosofo francese Jean-François Lyotard.

Filosofia

La definizione del dizionario (che è quella di rappresentare il linguaggio contemporaneo attuale, effettivamente esistente) deve essere nettamente distinta dal significato più filosofico che il termine si riferisce oggettivamente all'oggetto (e l'oggetto è allora tutto ciò che non è un soggetto). L'affermazione che la zanzara è un insetto dannoso può essere definita oggettiva nel linguaggio quotidiano, ma in gran parte della filosofia può essere definita un'affermazione soggettiva con altrettanto (o anche più) diritto. Dire che un'entità esiste "oggettivamente" significa che la sua esistenza e natura non dipendono dalla consapevolezza di essa. Un tavolo a cui ti siedi "oggettivamente" esiste perché esisterebbe ed esisterebbe ancora anche se nessuno ne è a conoscenza. Immanuel Kant, in particolare, era molto scettico sulla possibilità di acquisire una conoscenza pura e oggettiva. La sua espressione Ding an sich si riferisce al