blu paradosso

Article

August 16, 2022

Il paradosso del valore (noto anche come paradosso diamante-acqua) è la chiara contraddizione che sebbene l'acqua sia più utile per la sopravvivenza dei diamanti, i diamanti hanno un prezzo più alto sul mercato. Il filosofo Adam Smith è spesso accreditato come il classico ideatore di questo paradosso. Nicolaus Copernicus, John Locke, John Law e altri hanno già cercato di spiegare questa lacuna.

Teoria del valore del lavoro

In An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations di Adam Smith, spiega i concetti di valore d'uso e valore di scambio e spiega la differenza: Spiegherò quali regole obbediscono naturalmente gli esseri umani quando scambiano [beni] con denaro o altri [beni]. Questi regolamenti determinano quello che viene chiamato il valore relativo o valore di scambio delle merci. La parola VALORE ha due significati diversi, a volte descrive l'uso di un oggetto, a volte descrive il potere d'acquisto di un'altra cosa che appartiene al possesso di quella cosa. La prima spiegazione può essere chiamata "valore d'uso"; un altro "tasso di cambio". Le cose che hanno il maggior valore d'uso hanno poco o nessun valore di scambio; d'altra parte, le cose che hanno il maggior valore di scambio hanno poco o nessun valore d'uso. Niente è più utile dell'acqua: ma l'acqua non può comprare tutto; niente da scambiare con l'acqua. I diamanti, invece, non hanno valore d'uso; ma molte altre cose potrebbero essere scambiate per esso.Ha continuato spiegando che i tassi di cambio sono determinati dal duro lavoro: Il vero valore di qualsiasi cosa, ciò che l'uomo è veramente disposto a sacrificare per ottenerla, è il duro lavoro e la difficoltà per ottenerla, ma Smith nega ogni relazione tra prezzo e utilità. Il prezzo a suo avviso è correlato ai fattori di produzione (principalmente lavoro) e non dal punto di vista del consumatore. I sostenitori della teoria del valore del lavoro considerano questa una soluzione al paradosso del valore. La teoria del valore del lavoro è caduta in disgrazia nell'economia tradizionale ed è stata sostituita dalla teoria dell'utilità marginale.

Marginalismo

La teoria dell'utilità marginale, che si basa sulla teoria del valore soggettivo, afferma che il prezzo di un oggetto scambiato sul mercato non è determinato da quanto lavoro è coinvolto nel processo di produzione (come nella teoria del valore del lavoro) né da come utile l'oggetto è complessivamente (utilità totale). Piuttosto, il suo prezzo è determinato dalla sua utilità marginale. L'utilità marginale di un bene deriva dal suo più importante beneficio per una persona. Quindi, se la persona possiede un oggetto, lo utilizzerà per soddisfare il suo bisogno o desiderio, che ha la massima priorità. Eugen von Böhm-Bawerk ha fatto l'esempio di un contadino che aveva cinque sacchi di grano. Con il primo sacco, farà il pane per sopravvivere. Con il secondo sacco rifarà il pane affinché le sue forze aumentino per il lavoro. Con il prossimo sacco, darà da mangiare al suo bestiame. Il sacco successivo serve per fare il whisky e l'ultimo per dare da mangiare ai piccioni. Se uno dei sacchi viene rubato, non ridurrà l'attività di un quinto. Invece, avrebbe smesso di dare da mangiare ai piccioni. Quindi il valore del quinto sacco di grano è equivalente alla soddisfazione che ottiene dando da mangiare ai piccioni. Se vende i sacchi e ignora i piccioni, l'uso meno produttivo dei sacchi rimanenti è la produzione di whisky, quindi il valore del quarto sacco di grano è uguale al valore del suo whisky. Se perde quattro sacchi di grano, ne mangerà di meno; questo è l'uso più produttivo del grano che ha. Quest'ultimo sacco di grano equivaleva al valore della sua vita. Nello spiegare il paradosso diamante-acqua, i marginalisti spiegano che non è l'utilità totale del diamante o dell'acqua che conta, ma l'utilità totale del diamante