Wikipedia: WikiProjekt Qualità / Articoli da espandere

Article

May 20, 2022

Questo è un elenco di articoli importanti la cui elaborazione non corrisponde al loro significato e sono molto lontani dall'ideale di un buon articolo (cioè sono in realtà "imbarazzi di Wikipedia" nel senso che gli utenti della nostra enciclopedia ora si aspettano giustamente il loro meglio elaborazione). In genere, si tratta di questioni come una portata ridotta (il testo effettivo dell'articolo è sproporzionatamente breve a causa della portata dell'argomento, che risalta, ad esempio, quando si confrontano articoli paralleli in altre Wikipedia), pochi o nessun riferimento e letteratura o modelli di manutenzione irrisolti a lungo termine su problemi di articoli seri. Chiunque può aggiungere articoli a questo elenco. Si consiglia di verificarne preventivamente la leggibilità (strumento Visualizzazioni di pagina) e seguire la seguente raccomandazione. Aggiungere alla lista sarebbe Gli articoli che spiegano alcuni programmi comuni delle scuole elementari o superiori dovrebbero avere un pubblico permanente di almeno 20 visualizzazioni al giorno gli articoli importanti dal punto di vista dello studio universitario in un campo comune dovrebbero avere un numero di lettori permanenti di almeno circa 50 visualizzazioni al giorno altri articoli ad eccezione di quelli puramente di intrattenimento e sociali (giochi per computer, cultura pop, celebrità, sport…) dovrebbero avere almeno circa 100 visualizzazioni al giorno Tutti gli articoli che mettono in imbarazzo Wikipedia (hanno modelli di manutenzione irrisolti a lungo termine o si avvicinano a una serie di ceppi) dovrebbero raggiungere almeno circa 200 visualizzazioni al giorno. Aggiungi al capitolo "Articoli di bassa qualità che non soddisfano i requisiti del pubblico". Tuttavia, è necessario giustificare il motivo per cui questi articoli devono essere migliorati in via prioritaria. Si consiglia di commentare brevemente gli articoli e firmarli (o sostituire la firma precedente dopo aver ricontrollato) in modo che sia chiara la data dell'ultimo controllo dell'articolo. Segui gli articoli, in particolare quelli che hai aggiunto qui, e valuta di apprezzare i colleghi che li miglioreranno in modo significativo. Il Regolamento del Distributore (elenco dei titolari) può essere un premio adeguato. L'obiettivo immediato di includere un articolo in questo elenco non è raggiungere la loro alta qualità (piuttosto recensioni), ma solo raggiungere uno stato in cui l'articolo non sarà assolutamente incompleto, fuorviante, non enciclopedico e simili. Pertanto, è necessario rimuovere dall'elenco gli articoli che non presentano più gravi carenze. Il consiglio dei revisori che lavorano con il progetto Qualità può essere utilizzato per aiutare. Ecco come apportare miglioramenti: O semplicemente prendi un articolo sulla lista e miglioralo. Oppure trova un collega adatto da wikipediani che lavorano nel campo e chiedigli di prendere in consegna l'articolo. O un'offerta di articoli per concorsi, editing, Gli studenti scrivono Wikipedia, editing di collaborazioni ed eventi simili. Gli articoli possono essere utilizzati all'interno dell'iniziativa Scriviamo Insieme e di altre azioni del progetto Qualità.Sarebbe opportuno che i vari capitoli della lista fossero presi in carico come "patron" da qualcuno che tenesse aggiornato il capitolo e spingesse per miglioramenti agli articoli in esso contenuti. Una panoramica dello sviluppo di questi articoli

Scienze naturali, matematica e tecnologia

Biologia, medicina, scienza della nutrizione

Zoologia - troppo breve, - Ioannes Pragensis (discussione) 19/04/2015, 14:39 (CEST) Verdure - breve, mancano alcuni aspetti importanti, ad esempio la storia - Ioannes Pragensis (discussione) 19. 4. 2020, 15:56 (CEST) Ho ampliato, IMO maturo per l'eliminazione. --Sokoljan (Discussione) 21. 1. 2021, 21:30 (CET) Sistema sensoriale, confuso, incompleto, generalmente messo in discussione - Ioannes Pragensis (discussione) 22. 4. 2020, 19:04 (CEST) ho provato a modificare. È complicato. Potrebbe sembrarmi meglio avere questo articolo impreciso sotto il sistema sensoriale